Факторы, влияющие на развитие детей при вспомогательных репродуктивных технологиях: обзор литературы
Аннотация
В статье рассмотрены и обобщены результаты отечественных и зарубежных исследований физиологических и психологических факторов психофизического развития детей, зачатых при помощи вспомогательных репродуктивных технологий (ЭКО, ИКСИ). Выделены группы физиологических (возраст и состояние здоровья матери; курение и употребление алкоголя; многоплодие; недоношенность; процедуры ВРТ) и психологических (психическое и психологическое здоровье родителей, детско-родительские и супружеские отношения) факторов. Выделены противоречия в имеющихся данных, свидетельствующие о необходимости проведения комплексных лонгитюдных исследований.
Об авторе
C. Б. Лещинская
Национальный исследовательский Томский государственный университет
Россия
Россия
Лещинская Светлана Борисовна – аспирант, кафедра психотерапии и психол. консультирования
634050 г. Томск, пр. Ленина, д. 36
Список литературы
1. Айзикович И.В., Айзикович Б.И., Зотов С.В. [и др.] Влияние курения женщин на качество ооцитов и исходы вспомогательных репродуктивных технологий // Вестник НГУ. Серия: Биология, клиническая медицина. – 2012. – Т. 10, № 2. – С. 165–168.
2. Добряков И.В., Лещинская С.Б., Стоянова И.Я., Магденко О. В. Психическое и соматическое развитие детей, зачатых с помощью экстракорпорального оплодотворения // Вопросы психического здоровья детей и подростков. – 2019. – Т. 19, № 4. – С. 122–132.
3. Дуева А.А. Взаимодействие с матерью детей, рожденных в результате экстракорпорального оплодотворения (ЭКО): привязанность и особенности стиля воспитания // Психологическая наука и образование psyedu.ru. – 2014. – Т. 6, № 2. – С. 293–305. DOI:10.17759/psyedu.2014060225.
4. Киселева М.Г. Роль материнской депрессии в психическом развитии детей раннего возраста // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. – 2017. – № 4а. – С. 146–155.
5. Корсак В.С., Смирнова А.А., Шурыгина О.В. Российская ассоциация репродукции человека: отчет за 2017 г. [Электронный ресурс] // Российская ассоциация репродукции человека. 2017. URL: http://www.rahr.ru/d_registr_otchet/vrt2017.pdf (дата обращения 22.06.2020).
6. Кочерова О.Ю., Пыхтина Л.А., Гаджимурадова Н.Д. [и др.] Психологические особенности матерей детей, зачатых с помощью экстракорпорального оплодотворения // Клиническая и специальная психология. – 2016. – Т. 5, № 3. – C. 69–77. DOI: 10.17759/psyclin.2016050305.
7. Кузнецова В.С. Состояние здоровья детей от матерей, лечившихся по поводу бесплодия : автореф. дис. … канд. мед. наук: 14.00.09. – Воронеж, 2005. – 24 с.
8. Маленова А.Ю., Кытькова И.Г. Отношение женщин в ситуации ЭКО к беременности, ребенку, материнству // Педиатр. – 2015. – № 4. – С. 97–104.
9. Мансимова В.О. Современное состояние проблемы здоровья детей, рожденных в результате вспомогательных репродуктивных технологий // Педиатрическая фармакология. – 2011. – № 2. – С. 27–31.
10. Наку Е.А., Бохан Т.Г., Ульянич А.Л. [и др] Психологические характеристики женщин, проходящих лечение по программе ЭКО // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. – 2016. – Т. 15, № 6. – Р. 23–30. DOI: 10.20953/1726-1678-2016-6-23-30.
11. Орлова О.С., Печенина В.А. Становление речевой функции у детейблизнецов, рожденных спонтанно и в результате применения экстракорпорального оплодотворения // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. – 2016. – № 4–2. – С. 237–245.
12. Пивнева Н.Д. Состояние ЛОР-органов у детей, рожденных после применения вспомогательных репродуктивных технологий : дис. ... канд. мед. наук: 14.01. – М., 2012. – 101 с.
13. Пыхтина Л.А., Филькина О.М., Гаджимурадова Н.Д. [и др.] Факторы риска и прогнозирование нарушений здоровья у детей первого года жизни, родившихся от одноплодной беременности после экстракорпорального оплодотворения // Анализ риска здоровью. – 2017. – № 1. – C. 56–65.
14. Соловьева Е.В. Дети, зачатые посредством ЭКО: особенности психического развития // Психологическая наука и образование psyedu.ru. – 2014. – № 1. – С. 261–272.
15. Соловьева Е.В. О материнском отношении к детям раннего возраста, зачатым посредством экстракорпорального оплодотворения [Электронный ресурс] // Психолого-педагогические исследования. – 2014. – Т. 6, № 4. – С. 147–156. URL: http://psyedu.ru/journal/2014/4/Soloveva.phtml (дата обращения: 16.08.2020).
16. Сычев О.А., Казанцева О.А. Отношения супругов в браке и психологическое благополучие ребенка дошкольного возраста // Сибирский психологический журнал. – 2017. – № 66. – С. 112–129. DOI: 10.17223/17267080/66/8.
17. Токарева Е.Н., Рычкова Л.С. Детско-родительские отношения как фактор развития общения детей раннего возраста // Вестник ЮУрГУ. Серия: Психология. – 2011. – Т. 18, № 235. – С. 89–93.
18. Трапезникова Ю.М. Прогнозирование задержки внутриутробного развития плода с ранних сроков беременности, инициированной вспомогательными репродуктивными технологиями: диагностические критерии риска : дис. ... канд. мед. наук: 14.01.01. – Челябинск, 2011. – 166 с.
19. Якупова В.А., Захарова Е.И. Особенности внутренней позиции матери у участниц программы ЭКО // Культурно-историческая психология. – 2016. – Т. 12, № 1. – С. 46–55. DOI:10.17759/chp.2016120105.
20. Anderson K.N., Koh B.D., Connor J.J. [et al.] Twins conceived using assisted reproduction: parent mental health, family relationships and child adjustment at middle childhood // Human Reproduction. – 2014. – Vol. 29, N 10. – P. 2247–2255. DOI: 10.1093/humrep/deu190.
21. Barbuscia A., Myrskylä M., Goisis A. The psychosocial health of children born after medically assisted reproduction: Evidence from the UK Millennium Cohort Study // SSM-population health. – 2019. – N 7. – DOI: 10.1016/j.ssmph.2019.100355.
22. Blake L., Casey P., Jadva V., Golombok S. Marital stability and quality in families created by assisted reproduction techniques: a follow-up study // Reproductive BioMedicine Online. – 2012. – N 25. – P. 678–683. DOI: 10.1016/j.rbmo.2012.09.006.
23. Cooper A.R., O'Neill K.E., Allsworth J.E. [et al.] Smaller fetal size in singletons after infertility therapies: the influence of technology and the underlying infertility // Fertility and Sterility. – 2011. – Vol. 96, N 5. – P. 1100–1106. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2011.08.038.
24. Darwiche J., Favez N., Simonelli A. [et al.] Prenatal Coparenting Alliance and Marital Satisfaction When Pregnancy Occurs After Assisted Reproductive Technologies or Spontaneously // Family Relations. – 2011. – Vol. 64, N 4. – P. 534–546. DOI:10.1111/fare.12131.
25. Dehghan M., Kuhi M., Rezvani S. [et al.] Speech and Language Development of Children Born Following Assisted Reproductive Technologies // International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology. – 2020. – N 134. – Р. 110060. DOI: 10.1016/j.ijporl.2020.110060.
26. Fauser B., Devroey P., Diedrich K. [et al.] Health outcomes of children born after IVF/ICSI: A review of current expert opinion and literature // Reproductive BioMedicine Online. – 2013. – Vol. 28, N 2. – P. 162–182. DOI: 10.1016/j.rbmo.2013.10.013.
27. Gameiro S., Canavarro M. C., Boivin J. [et al.] Parental investment in couples who conceived spontaneously or with assisted reproductive techniques // Human Reproduction. – 2011. – Vol. 26, N 5. – P. 1128–1137. DOI:10.1093/humrep/der031.
28. Gameiro S., Nazaré B., Fonseca A. [et al.] Changes in marital congruence and quality of life across the transition to parenthood in couples who conceived spontaneously or with assisted reproductive technologies // Fertility and Sterility. – 2011. – Vol. 96, N 6. – P. 1457–1462. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2011.09.003.
29. García-Blanco A., Diago V., Hervás D. [et al.] Anxiety and depressive symptoms, and stress biomarkers in pregnant women after in vitro fertilization: a prospective cohort study // Human reproduction. – 2018. – Vol. 33. N 7. – Р. 1237–1246. DOI: 10.1093/humrep/dey109.
30. Garriga A., Pennoni F. The Causal Effects of Parental Divorce and Parental Temporary Separation on Children’s Cognitive Abilities and Psychological Well-being According to Parental Relationship Quality // Social Indicators Research. – 2020. DOI: 10.1007/s11205-020-02428-2.
31. Gül H., Gül A., Kara K. Maternal depression, anxiety, psychoticism and paranoid ideation have effects on developmental delay types of infants: A study with clinical infant-mother dyads // Archives of Psychiatric Nursing. – 2020. – N 34. – P. 184–190. DOI: 10.1016/j.apnu.2020.04.009.
32. Hansen M., Greenop K.R., Bourke J. [et al.] Intellectual Disability in Children Conceived Using Assisted Reproductive Technology // Pediatrics. – 2018. – Vol. 142, N 6. DOI: 10.1542/peds.2018-1269.
33. Hoek J., Schoenmakers S., Baart E.B. [et al.] Preconceptional Maternal Vegetable Intake and Paternal Smoking Are Associated with Pre-implantation Embryo Quality // Reproductive sciences. – 2020. DOI: 10.1007/s43032-020-00220-8.
34. Hvidtjorn D., Grove J., Schendel D. [et al.] Risk of autism spectrum disorders in children born after assisted conception: apopulation-based follow-up study // Journal of epidemiology and community health. – 2011. – Vol. 65, N 6. – P. 497–502. DOI: 10.1136/jech.2009.093823.
35. Hedwig K., Kikkert H.K., Middelburg, K.J., Hadders-Algra M. Maternal anxiety is related to infant neurological condition, paternal anxiety is not // Early Human Development. – 2010. – Vol. 86, N 3. – P. 171–177. DOI: 10.1016/j.earlhumdev.2010.02.004.
36. Lang J., Zhang B., Meng Y. [et al.] First trimester depression and/or anxiety disorders increase the risk of low birthweight in IVF offspring: a prospective cohort study // Reproductive BioMedicine Online. – 2019. – Vol. 39, N 6. – Р. 947–954. DOI: 10.1016/j.rbmo.2019.09.002.
37. Li B., Chen S., Tang N. [et al.] Assisted Reproduction Causes Reduced Fetal Growth Associated with Downregulation of Paternally Expressed Imprinted Genes That Enhance Fetal Growth // Biology of Reproduction. – 2016. – Vol. 94, N 2. – P. 1– 11. DOI: 10.1095/biolreprod.115.136051.
38. McMahon C.A., Boivin J., Gibson F.L. [et al.] Pregnancy-specific anxiety, ART conception and infant temperament at 4 months post-partum // Human reproduction. – 2013. – Vol. 28, N 4. – P. 997–1005. DOI:10.1093/humrep/det029.
39. Mohammadi N., Shamshiri M., Mohammadpour A. [et al.] «Supermothers»: the meaning of mothering after assisted reproductive technology. Journal of Reproductive and Infant // PsychologyPsychology. – 2014. – Vol. 33, N 1. – P. 42–53. DOI: 10.1080/02646838.2014.970152.
40. Rice F., Harold G.T., Boivin J. [et al.] The links between prenatal stress and offspring development and psychopathology: disentangling environmental and inherited influences // Psychological medicine. – 2010. – Vol. 40, N 2. – P. 335–345. DOI: 10.1017/S0033291709005911.
41. Salvarci A., Gurbuz A.S., Uzman S. [et al.] Comparison of embryo morphokinetics following intracytoplasmic sperm injection in smoker and non-smoker couples: Are the results different? // The Journal of the Pakistan Medical Association. – 2017. – Vol. 67, N 10. – Р. 1552–1557.
42. Sazonova A., Källen K., Thurin-Kjellberg A. [et al.] Neonatal and maternal outcomes comparing women undergoing two in vitro fertilization (IVF) singleton pregnancies and women undergoing one IVF twin pregnancy // Fertility and sterility. – 2013. – N 99 (3). – P. 731–737. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2012.11.023.
43. Schendelaar P., La Bastide-Van Gemert S., Heineman M.J. [et al.] Subfertility factors rather than assisted conception factors affect cognitive and behavioural development of 4-year-old singletons // Reproductive BioMedicine Online. – 2016. – N 33. – P. 752–762. DOI: 10.1016/j.rbmo.2016.08.021.
44. Sethna V., Perry E., Domoney J. [et al.] Father–child interactions at 3 months and 24 months: contributions to children's cognitive development at 24 months // Infant Mental Health Journal. – 2017. – N 38. – Р. 378–390. DOI:10.1002/imhj.21642.
45. Vänskä M., Punamäki R.L., Lindblom J. [et al.] Parental Pre and Postpartum Mental Health Predicts Child Mental Health and Development // Family Relations. – 2017. – N 66. – P. 497–511. DOI:10.1111/fare.12260.
46. Wang H., Huang J., Lin C. [et al.] Paternal influences from early pregnancy to postpartum years on child development: A longitudinal study // Journal of Affective Disorders. – 2020. – Vol. 275. – P. 23–30. DOI: 10.1016/j.jad.2020.06.018.
47. Xing L.F., Qian Y.L., Chen L.T. [et al.] Is there a difference in cognitive development between preschool singletons and twins born after intracytoplasmic sperm injection or in vitro fertilization? // Journal of Zhejiang University. Science. – 2014. – Vol. 15, N 1. – Р. 51–57. DOI:10.1631/jzus.B1300229.
48. Yeung E.H., Sundaram R., Bell E.M. [et al.] Infertility treatment and children's longitudinal growth between birth and 3 years of age // Human reproduction. – 2016. – Vol. 31, N 7. – P. 1621–1628. DOI: 10.1093/humrep/dew106.
Рецензия
Для цитирования:
Лещинская C.Б. Факторы, влияющие на развитие детей при вспомогательных репродуктивных технологиях: обзор литературы. Вестник психотерапии. 2020;1(75):130-146.
For citation:
Leshchinskaia S.B. Factors affecting development of children conceived through assisted reproductive technology: a literature review. Bulletin of psychotherapy. 2020;1(75):130-146. (In Russ.)
Просмотров:
3
Послать статью по эл. почте 